Incluso la UE está negándose al corte de internet por las descargas ilegales y, sin embargo, Obama pretende ponerse firme en la ley antipiratería. ¿Porque tienen puntos de vista tan dispares?

En el caso de los Estados Unidos, hay que tener en cuenta que la producción cultural supone una parte muy importante de sus exportaciones, y es el soporte de toda una industria importantísima basada en cuestiones que están perdiendo su sentido a pasos agigantados, como esas ventanas de explotación que permitían vender el mimso producto en muchos mercados sujetos a condiciones y calendarios diferentes. Que el gobierno norteamericano intente preservar este negocio, que tiene una gran influencia en el modelo de colonización cultural del mundo en su conjunto, entra dentro de lo razonable.

El problema es que, en realidad, los argumentos que emplea son falsos, tan falsos como la premisa de tu pregunta: descargas ¿ilegales? ¿Piratería? ¿De qué estamos hablando? Las descargas no son ilegales en España, por ejemplo, y en los países donde erróneamente las consideran como tal, llevan ya varios años dándose cuenta de que la vía de la ilegalización es simplemente absurda, porque no se puede ilegalizar aquello que no se puede ni se podrá nunca controlar. Las descargas en Estados Unidos o en Francia, países en las que se persiguen con saña, no han disminuido con el tiempo. Lo único que hace disminuir las descargas es la competencia de otras propuestas que el consumidor encuentre atractivas, como es el caso de Suecia con el fenómeno Spotify. La batalla del lenguaje también es importante: ¿piratería? En estos tiempos, piratas son unos señores que irrumpen a mano armada en barcos en alta mar, los secuestran, amenazan a sus tripulantes, y reclaman el pago de un rescate. Nada de eso ocurre en Internet. En la red hay pacíficos ciudadanos descargándose archivos para su consumo personal, sin ánimo de lucro, y eso no debe estar sujeto al pago de derecho de autor alguno, porque no hay explotación económica de la obra. Internet ya es considerado en algunos países un derecho fundamental, pronto lo será en muchos más, y pensar en condenar al ostracismo digital a los ciudadanos porque hicieron clic en un enlace para descagarse una obra es algo digno de un razonamiento medieval, infantil, absurdo a día de hoy.

Por otro lado, hablando de una forma más general, ¿cree que la presión de internet está cambiando la forma de tomar decisiones de las autoridades? ¿Pueden compararse a las manifestaciones multitudinarias?

La presión de Internet es la expresión de la voluntad y pensamiento de un número cada vez mayor de ciudadanos que deciden volcar en la red una parte cada vez más importante de sus vidas, no como sustitutivo de la vida offline, sino como complemento de ésta. Para un gobierno, ignorar la voluntad de una parte importante de la ciudadanía expresada a través de la red supone una actitud antidemocrática, que no puede ser sostenida sin un argumento muy potente detrás: no se trata de "hacer lo que dice la red", pero sí de tener en cuenta sus tesis y opiniones, de responder a sus inquietudes, de reaccionar a sus quejas. Lo que el gobierno español ha hecho con la Ley de Economía Sostenible, ignorar completamente a Internet en la presentación del mismo cuando había sido claramente el tema más polémico durante la tramitación del Anteproyecto, es completamente inaceptable, y supone un desprecio a la ciudadanía que en el futuro los gobiernos no se podrán permitir.

Las condiciones del ADSL en España en relación con el ADSL en el resto de la Unión Europea es el otro tema polémico de moda. ¿Qué opina de la situación española del ADSL?

El panorama de la conectividad en España está condicionado por la privatización del antiguo monopolio de las telecomunicaciones que se llevó a cabo en 1992, en unas condiciones que provocaron la aparición de un operador incumbente de poder ilimitado, estrechamente conectado con el poder político hasta el punto de poder tener incluso un regulador que le permitía hacer y deshacer a su antojo, en el contexto de un mercado de nula competencia, y con escasísimos incentivos para la inversión en nueva infraestructura. Como bien afirmó la Comisaria Europea para la Competencia, Neelie Kroes, cuando impuso a la compañía una multa récord de 152 millones de euros, "Telefonica provocó un daño a los consumidores y los negocios españoles, a la economía española en su conjunto, y por extensión, a la economía europea". A estas alturas, en pleno 2010 y cuando muchos países de nuestro entorno llevan años invirtiendo en llevar fibra a los domicilios, en España seguimos teniendo accesos mediante ADSL, con A de Asimétricos, que provocan que la tarea de subir un vídeo a YouTube o una foto a Flickr sea como un dolor de muelas, que dificultan muchas de las ventajas de la llamada Web 2.0, y que sin embargo, tienen al Secretario de Estado, Francisco Ros, paseándose por el mundo hablando de un Plan Avanza que por lo visto ha sido buenísimo. La pregunta es más que evidente: ¿buenísimo para quién?

Por lo que a usted respecta, ¿cuál es la importancia de la calidad del ADSL? Según hemos podido ver en su blog, y tal como se explica en su libro “Todo va a cambiar”, la interactividad 2.0 en internet ya empieza a ser imprescindible para el futuro de la comunicación, por lo que una buena conexión asequible para todo el mundo debería ser, ¿prácticamente una primera necesidad?

Una conexión con buena velocidad en ambos sentidos es fundamental para que se puedan desarrollar muchas de las ventajas de Internet. En la concepción de muchos políticos, Internet es como una televisión, con ciudadanos que se ponen delante de la pantalla y simplemente van cambiando de canal, en actitud totalmente pasiva, sin producir contenido ellos mismos. Al político medio, a la industria de los contenidos o al ejecutivo de la empresa de telecomunicaciones tradicional, eso de la Web 2.0 le provoca calambres. Las conexiones a Internet no sólo deben ser rápidas, sino además, ser rápidas en ambos sentidos, porque en condiciones de elevada asimetría, la capacidad de producción de contenidos por parte de los ciudadanos se ve severmente dificultada. En algunos países ya se está definiendo una conexión a Internet a velocidad razonable como una primera necesidad para los ciudadanos, y esta tendencia no hará más que crecer en el futuro. El ostracismo de la red, en el futuro, será peor que el exilio o la cárcel.

Cristina Puigbert, MyBestOption, Libres de Elegir